Este mes de
mayo dio comienzo en un clima de fuerte incertidumbre para la
Economía-Mundo capitalista y principalmente para sus territorios
centrales. Estados Unidos y, sobre todo, Europa occidental están mas
afectados por el agotamiento de un modelo productivo global altamente
dependiente de los sectores energético (petrolero), financiero
(hiper-especulativo) e inmobiliario (destructor), así como de la
subordinación a las grandes corporaciones transnacionales que se
apropiaron del carácter publico de los mismos. Esto supone un
impedimento mayor para el relance que proclaman los apologistas del fin
de la historia, ya que «la salida de la crisis» solo podrá darse sobre
unas nuevas bases epistemológicas y estratégicas de producción y
reproducción económica, donde la determinación y satisfacción de las
necesidades y las actividades socialmente útiles pasen por el filtro de
la voluntad democrática y la inteligencia colectiva de las bases
organizadas de las sociedad.
El
autor muestra en este artículo cómo dos medidas tan diferentes y
aparentemente inconexas, (el fondo de rescate de la Unión Europea y el
ajuste anunciado en España) tienen un origen común y un mismo objetivo:
seguir asegurando y fortaleciendo la rentabilidad del capital.
Ni el
PIB ni su crecimiento son buenos indicadores de las condiciones de vida
de una población. El caso de Colombia y su comparación con otros países
latinoamericanos evidencia que cuando hablamos de pobreza el grueso del
asunto no está en crecer o no crecer sino en las políticas que hay
detrás del modelo económico y especialmente en las de redistribución de
la riqueza.
El siguiente texto es una entrevista con Serge Latouche, uno de
los impulsores de la teoría del decrecimiento, realizada por José
Bellver para el periódico Diagonal. La entrevista se hizo el 9 de
diciembre de 2009 y fue publicada en el número 118 de Diagonal el 10 de
febrero de 2010 bajo la frase “Salir de la sociedad de crecimiento es
salir de las dinámicas de desigualdad”, mencionada por el economista
francés, como título de la entrevista. Al estar la versión publicada más
acotada por cuestiones editoriales, consideramos de cierto interés
publicar ahora en ECCE la versión completa de dicha entrevista
Hoy en día, y especialmente desde la reciente crisis financiera,
prácticamente todo el mundo ha oído hablar de los paraísos fiscales. Su
nombre suele estar asociado a la corrupción o a la evasión fiscal, y
normalmente son entendidos como instrumentos utilizados para bien
ocultar ingresos procedentes de actividades ilegales o bien ocultar
ingresos que siendo legales deberían haber sido declarados ante el
Estado. Sin embargo, su extensión y trascendencia va mucho más allá de
esta simple descripción. No en vano, y como veremos someramente, los
paraísos fiscales también agravan las crisis financieras y contribuyen a
su gestación, son un canal que agudiza las desigualdades y la pobreza,
permiten y protegen la delincuencia financiera, y socavan las
democracias al condicionar el comportamiento de los países en materia
fiscal y de política económica.
Dicen que la cuerda siempre rompe por el lado más débil. Si
alguien dudaba que la crisis hace a los ricos más ricos y a los pobres
más pobres, después de los últimos datos sobre los beneficios del Banco
Santander, ya tiene un nuevo motivo para pensar. Se viene advirtiendo
que los ricos aprovechan las situaciones de inestabilidad para utilizar
el miedo y el desconcierto para así chantajear y sacar partido. Ya en
anteriores colaboraciones con este periódico manifesté que las futuras
reformas laborales no iban a suponer modificaciones sustanciales del
vademécum de la legislación laboral, la Ley del Estatuto de los
Trabajadores, porque desde que se promulgó en 1980, fue más que
travestido. Las futuras reformas vendrán de la modificación del
vademécum de la legislación de protección social, la Ley General de la
Seguridad Social.
La obra Ensayo sobre el principio
de población de Thomas R. Malthus, publicada por primera vez en 1798, se
ha convertido en una obra clásica de la literatura económica y
sociológica de todos los tiempos. En su momento, la obra de Malthus fue
un revulsivo contra los primeros pensadores del pensamiento socialista y
libertario, como Godwin. Intentaremos mostrar brevemente los
principales rasgos de esta discusión.
En toda Universidad donde la acción estudiantil acumula un mínimo de
Historia, hay altibajos. Sevilla no es ajena a esta realidad, y desde
que en el 2001 algunos estudiantes empezáramos a tomar conciencia de las
peligrosas intenciones ocultas que enmascaraba el informe Bricall, la
lucha contra la mercantilización de la educación y las nuevas vías de
ideologización y censura neoliberales se ha ido forjando
progresivamente, pero también a saltos y con recesos. Quizá nuestro
bache más notable fue el que siguió a los conocidos como “incidentes de
la puerta” , pero a éste exclusivo nuestro, debemos sumarle, más tarde,
el que hemos padecido en toda España por las falsas esperanzas del
cambio de gobierno en 2004.
CNT Barcelona / Redacción de Economía del Periódico CNT
El 9 y 10 de Abril comenzaron en
Barcelona las jornadas “Alternativas al capitalismo: la autogestión a
debate”, organizadas por CNT en el marco de las celebraciones por sus
100 años, unas jornadas que duraron todo el mes de Abril. Las primeras
conferencias estuvieron a cargo de académicos locales y extranjeros que
ofrecieron sus respectivos puntos de vista sobre la autogestión, el
anarcosindicalismo y los modelos de socialismo y comunismo libertario.
Entrevista a Lluís Rodríguez, economista, militante de CNT Barcelona y
miembro de ICEA, acerca de las Jornadas "Alternativas al capitalismo: La
autogestión a debate", organizadas por la CNT en el marco de las
celebraciones de su centenario y celebradas en Barcelona el pasado mes
de Abril
Se invita a estudiantes, graduados y docentes, investigadores y
profesionales en Ciencias Económicas y Sociales a participar de las
Terceras Jornadas de Economía Crítica (JEC). 14, 15 y 16 de octubre de
2010, Rosario, Argentina
ENTREVISTA
| MIREN ETXEZARRETA, INTEGRANTE DEL SEMINARI D'ECONOMIA CRITICA TAIFA
“Las clases populares no hemos reaccionado: nos están dando todas las
tortas que quieren”. Hablamos sobre las
pensiones y la crisis con
Miren Etxezarreta, catedrática
de la Universidad
Autónoma de Barcelona
y coautora de Qué
pensiones, qué futuro.
La crisis financiera: Guía para entenderla y explicarla [Juan Torres y Alberto Garzón]
Crítica al rol social de los economistas desde la perspectiva de los radicales americanos
¿Se va a convertir la UE en el nuevo FMI?
Más claro el agua: link:http://www.publico.es...
¿Se va a convertir la UE en el nuevo FMI?
Hoy mismo aparecen por separado dos noticias so...
La crisis sistémica y el decrecimiento como altern...
Estimado José, te felicito por tu artículo. No...
Los retos en la enseñanza del desarrollo sostenibl...
Buenas tardes. Actualmente soy estudiante de u...
La crisis sistémica y el decrecimiento como altern...
Solo para felicitarte para el artículo. Necesit...